{"id":456,"date":"2016-08-04T14:34:22","date_gmt":"2016-08-04T12:34:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/?p=456"},"modified":"2016-11-28T11:42:36","modified_gmt":"2016-11-28T10:42:36","slug":"sicherungsgeraete-halten-nicht-immer-was-sie-versprechen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/sicherungsgeraete-halten-nicht-immer-was-sie-versprechen\/","title":{"rendered":"Sicherungsger\u00e4te halten nicht immer, was sie versprechen"},"content":{"rendered":"

Im Klettersport gibt es eine Vielzahl an Sicherungsger\u00e4ten. 2013 \u00e4u\u00dferte Thomas Lammel den Verdacht, die seileinlaufwinkelabh\u00e4ngigen Ger\u00e4te seien nicht sicher. Eine andauernde Diskussion mit vielen unterschiedlichen Meinungen war die Folge. Nun hat Lammel versucht, seinen Verdacht zu best\u00e4tigen.<\/em><\/p>\n

Bereits 2013 sprach Thomas Lammel im Fachmagazin\u00a0Berg und Steigen<\/a> seine Bedenken bez\u00fcglich der Sicherheit von Sicherungsger\u00e4ten beim Sportklettern offen aus. Ein Jahr sp\u00e4ter erg\u00e4nzte er seine Einsch\u00e4tzungen in einem weiteren Artikel<\/a>. Lammel ist Laborleiter einer Pr\u00fcfstelle f\u00fcr Sicherheitsger\u00e4te und selbst erfahrener Sportkletterer – und hat mit seinen Aussagen eine breite Diskussion ausgel\u00f6st. Die Reaktionen waren sehr kontrovers. W\u00e4hrend die einen es als vorbildlich ansahen, dass das Thema direkt angesprochen wurde, meinten andere, die Einsch\u00e4tzungen h\u00e4tten mit der Praxis im Sportklettern nichts zu tun. Doch was hat Lammel nun eigentlich behauptet?<\/p>\n

Einige Sicherungsger\u00e4te\u00a0erf\u00fcllen Kriterien nicht<\/h6>\n

Thomas Lammel arbeitet in einem Pr\u00fcfhaus. Dort werden Sicherheitsger\u00e4te auf ihre Tauglichkeit gepr\u00fcft – unter strengen Auflagen und Normen. Erf\u00fcllt ein Ger\u00e4t diese Normen nicht, gilt es als unsicher, bekommt keine Zulassung und kommt somit nicht auf den Markt. Zumindest nicht in der EU. Lammel stellt nun dieselben Anspr\u00fcche an ein Sicherungsger\u00e4t, dass beim Sportklettern verwendet wird. Demnach muss ein\u00a0Sicherungsger\u00e4t zu jedem Zeitpunkt die Sicherheitsleistung bzw. die notwendige Bremswirkung zur Verf\u00fcgung stellen. Er ist der Meinung, dass – selbst bei richtiger Bedienung – Tuber, Smart und ClickUp\u00a0diese Kriterien nicht erf\u00fcllen. Alle drei z\u00e4hlen zu den sogenannten seileinlaufwinkelabh\u00e4ngigen Ger\u00e4ten. Soweit Lammels Grundaussage. Im Februar 2016 hat er nun versucht, seine Einsch\u00e4tzung mittels einem Versuch wissenschaftlich zu untermauern. Die Ergebnisse k\u00f6nnt Ihr im Detail im Berg und Steigen Nummer 95 nachlesen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Sicherungsger\u00e4te
Sicherungsger\u00e4te von links nach rechts: GriGri, HMS, Smart, ClickUp und Tuber.<\/figcaption><\/figure>\n
Was wurde gemessen?<\/h6>\n

Als Messgr\u00f6\u00dfen ermittelte Lammel die Handhaltekraft des Sichernden sowie dessen Reaktionszeit und den Kraftanstieg, der vom Sichernden aufgewendet werden muss, um das Bremsseil zu halten. Die schnellste Reaktionszeit im Versuch lag bei 126 Millisekunden, die h\u00f6chste Handkraft lag bei 0,464 Kilonewton, also ungef\u00e4hr 470 Kilo, die vom Sichernden gehalten wurden. In seiner Rechnung kombinierte Lammel diese Ergebnisse mit dem Gewicht, dass auf das Bremsseil wirkt. Er stellte fest, dass nach 126 Millisekunden bereits 0,65 Kilonewton gehalten werden m\u00fcssten. Deutlich mehr als die maximale Handkraft von 0,464 Kilonewton.<\/p>\n

Verkauf und Produktion einstellen<\/h6>\n

Aus diesen Ergebnissen schlussfolgert Thomas Lammel, dass seileinlaufwinkelabh\u00e4ngige Ger\u00e4te keinen ausreichenden Schutz in bestimmten Situationen bieten. Er fordert daher ein Verbot dieser Sicherungsger\u00e4te. Er weist auch daraufhin, dass die Gef\u00e4hrlichkeit schon seit 2013 bekannt sei und die Hersteller nicht in der Lage waren, die Sicherheitsbedenken auszur\u00e4umen. Au\u00dferdem konnten sie die Sicherheit solcher Ger\u00e4te auch nicht nachweisen.<\/p>\n

Lammel fordert daher die Hersteller auf, sicherheitstechnische Verantwortung zu \u00fcbernehmen, da ihre Ger\u00e4te nachweislich nicht funktionst\u00fcchtig seien.<\/p>\n

\"Seileinlaufwinkel:
Seileinlaufwinkel: Je kleiner der Winkel zwischen Kletterer- und Bremsseil, desto gr\u00f6\u00dfer das Risiko im Falle eines Sturzes.<\/figcaption><\/figure>\n
Grifffest Einsch\u00e4tzung:<\/h6>\n

Wir schlie\u00dfen uns Thomas Lammels Einsch\u00e4tzung an und raten Dir, keine seileinlaufwinkelabh\u00e4ngigen Sicherungsger\u00e4te zu verwenden. Dazu geh\u00f6ren etwa die bereits erw\u00e4hnten, also Tuber, Smart und ClickUp. Diese drei wurden auch in Lammels Versuch getestet. Deshalb sind wir der Meinung, es sollte am besten\u00a0beim Sportklettern ein GriGri und beim Alpinklettern der\u00a0klassische HMS zum Sichern verwendet werden.<\/p>\n

Letztendlich aber liegt die Entscheidung bei jedem selbst, wie man als Kletterer bzw. Kletterin mit diesem Thema umgeht. Wir haben hier eine Seite der Diskussion aufgezeigt, jedoch sollte jeder selbst Verantwortung \u00fcbernehmen und sich bestm\u00f6glich \u00fcber neueste Entwicklungen zum Thema Sicherheit informieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Klettersport gibt es eine Vielzahl an Sicherungsger\u00e4ten. 2013 \u00e4u\u00dferte Thomas Lammel den Verdacht, die seileinlaufwinkelabh\u00e4ngigen Ger\u00e4te seien nicht sicher. Eine andauernde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":461,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[39,42,41,43,37,36,23,40,38],"class_list":["post-456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wissenswertes","tag-berg-und-steigen","tag-bremswirkung","tag-gefaehrlich","tag-laufwinkelabhaengig","tag-risiko","tag-sicherungsgeraete","tag-sportklettern","tag-test","tag-thomas-lammel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=456"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":523,"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/456\/revisions\/523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/media\/461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grifffest.at\/wp_grifffest\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}